Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19014 K.2011/18183
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığa verilen 5275 sayılı Kanun uyarınca koşullu salıverme kararının geri alınmasına uygun sonuçtan yoksun olduktan sonra 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sanctus onaya karar verirken; yeni suçun işlenmesini Türk Hukuku çerçevesinde bozar ve karar 21.11.2011’de oybirliğiyle bozulur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten işlenen bir suç nedeniyle sanığa verilen hapis cezası nedeniyle sanığın sabıkasında yer alan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve koşullu salıverme tarihi 06.06.2004 bihakkın tahliye tarihi 06.03.2008 olan cezasının bulunduğu ve sanığın koşullu salıverme tarihinden sonra yeni bir suç işlemiş bulunduğu, bu durumda koşullu salıverme kararının geri alınmasına 5275 sayılı Kanun'un 107/15 maddesi uyarınca sonraki mahkumiyet hükmünü veren ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği halde, koşullu salıverme kararına esas teşkil eden kararı veren mahkemeden karar verilmesinin istenilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kasten işlenen bir suç nedeniyle sanığa verilen hapis cezası nedeniyle sanığın sabıkasında yer alan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve koşullu salıverme tarihi 06.06.2004 bihakkın tahliye tarihi 06.03.2008 olan cezasının bulunduğu ve sanığın koşullu salıverme tarihinden sonra yeni bir suç işlemiş bulunduğu, bu durumda koşullu salıverme kararının geri alınmasına 5275 sayılı Kanun'un 107/15 maddesi uyarınca sonraki mahkumiyet hükmünü veren ilk derece mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği halde, koşullu salıverme kararına esas teşkil eden kararı veren mahkemeden karar verilmesinin istenilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.