Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/2071 K.2014/21209
Özet: Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi, 28/03/2012 tarihli 2011/244 (E) ve 2012/152 (K) sayılı kararına ilişkin temyizde, mağdurun oğlu olan sanığın itirazının yeterli delil sayılmaması ve eksik adli tıp raporunun eksikliğinin tespit edilerek, 5320 sayılı Yasalar çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 28.05.2014 tarihli oybirliği kararla bozulmuş, beraat kararı iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/191192
MAHKEMESİ: Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/244 (E) ve 2012/152 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında oğlu olan sanığın tartışma sırasında kendisini ittirmesi sebebiyle düşerek kolunu incittiğini ve buna rağmen sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması da dikkate alındığında, mağdurun oğlu olan sanığa yönelik gerçeğe aykırı bir isnatta bulunması için bir sebep bulunmadığı, dosya bakımından ifadesi önem taşıyan müştekinin ve soruşturmada dinlenen tanık Ö...'in ifadesinin alınmadan ayrıca mağdurun adli raporunda "çekilen omuz grafisinde omuz başı (humerus başı) ileri derecede osteoparatik eski fraktüre bağlı oluşabilecek şekil bozukluğu mevcut" şeklinde belirtildiğinden, mağdurun grafi ve tedavi evraklarının gönderilerek Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2012
NUMARASI: 2011/244 (E) ve 2012/152 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun soruşturma aşamasında oğlu olan sanığın tartışma sırasında kendisini ittirmesi sebebiyle düşerek kolunu incittiğini ve buna rağmen sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmiş olması da dikkate alındığında, mağdurun oğlu olan sanığa yönelik gerçeğe aykırı bir isnatta bulunması için bir sebep bulunmadığı, dosya bakımından ifadesi önem taşıyan müştekinin ve soruşturmada dinlenen tanık Ö...'in ifadesinin alınmadan ayrıca mağdurun adli raporunda "çekilen omuz grafisinde omuz başı (humerus başı) ileri derecede osteoparatik eski fraktüre bağlı oluşabilecek şekil bozukluğu mevcut" şeklinde belirtildiğinden, mağdurun grafi ve tedavi evraklarının gönderilerek Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.