Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21363 K.2012/41005
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun olay sonrası alınan ifadesinde oğlu olan sanık ile alacak meselesi nedeniyle tartıştıklarını ve sanığın tahra ile kolundan kendisini yaraladığını beyan ettiği, mağdurun iddia ettiği kol bölgesinde yaralanmasının bulunduğu adli rapor ile tespit edildiği; sanığın da ilk ifadesinde suçlamayı kabul etmemesine rağmen mağdurla tartıştığını ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun olay sonrası alınan ifadesinde oğlu olan sanık ile alacak meselesi nedeniyle tartıştıklarını ve sanığın tahra ile kolundan kendisini yaraladığını beyan ettiği, mağdurun iddia ettiği kol bölgesinde yaralanmasının bulunduğu adli rapor ile tespit edildiği; sanığın da ilk ifadesinde suçlamayı kabul etmemesine rağmen mağdurla tartıştığını ikrar ettiği anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.