Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/17094 K.2014/27018
Özet: Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi, 2011/496 (E) ve 2012/291 (K) davalarında orman idaresi müdahale talebini kabul ederek’daki hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre 03/07/2014 mesajinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 3 - 2012/315711
MAHKEMESİ: Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2011/496 (E) ve 2012/291 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresi yerine temsilcisinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu taşınmazın niteliğinin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sahası içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine karşılık sonuç bölümünde orman sayılan alana herhangi bir tecavüzünün tespit edilemediğinin belirtilmesine karşılık mahkemece dava konusu taşınmazın buğday ekili olduğunun tespit edilmesine göre mahallinde konusunda uzman üç kişilik bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2011/496 (E) ve 2012/291 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresi yerine temsilcisinin duruşmalara kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda, dava konusu taşınmazın niteliğinin kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sahası içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun belirtilmesine karşılık sonuç bölümünde orman sayılan alana herhangi bir tecavüzünün tespit edilemediğinin belirtilmesine karşılık mahkemece dava konusu taşınmazın buğday ekili olduğunun tespit edilmesine göre mahallinde konusunda uzman üç kişilik bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.