Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18582 K.2012/29767
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK.nin 237.ve diğer maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
02.04.2009 tarihinde düzenlenen Tesbit Tutanağında, açıldığı beyan edilen arazide ağaç kökleri bulunduğunun bildirilmesine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının tapu kaydının mahalline tatbik edilerek tapu fazlası yönünden düzenlenmiş bulunmasına , ziraat bilirkişinin raporundan dava konusu yerin güney sınırının orman olduğunun anlaşılmasına göre mahallinde konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin bu talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK.nin 237.ve diğer maddeleri uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen orman idaresinin müdahale talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
02.04.2009 tarihinde düzenlenen Tesbit Tutanağında, açıldığı beyan edilen arazide ağaç kökleri bulunduğunun bildirilmesine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının tapu kaydının mahalline tatbik edilerek tapu fazlası yönünden düzenlenmiş bulunmasına , ziraat bilirkişinin raporundan dava konusu yerin güney sınırının orman olduğunun anlaşılmasına göre mahallinde konusunda uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.