Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15656 K.2014/34610
Özet: Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 29.05.2012 tarihli kararında, Y.E.’nin sabıkasızlığı nedeniyle tespit edilen hatalı hükmü bozarak 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını imtihal eder, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine dayanarak kararını bozmayı kabul eder.
Tebliğname No: 3 - 2012/270757
MAHKEMESİ: Bakırköy (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/58 (E) ve 2012/2337 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararın 3. sayfasındaki gerekçe kısmının son paragrafında ''kısa kararda sehven T.. Y..'a ait eylem yönünden CMK.nun 231/5. maddesinin uygulamasına yer olmadığına dair hüküm kurulacakken, bu hususun sehven Y.. Y.. tarafından oluşturulduğu anlaşıldığından kısa karar ile gerekçeli karar arasında mübayenet oluşmaması açısından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklinde hüküm kurulduğunun belirtildiği, mahkemece sehven sanığın abisi olan sabıkalı Tünay hakkındaki hüküm yerine sabıkasız olan anık Y.E.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,
2) Mahkemecede kabul edildiği üzere "ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmayacak şekilde" taraflar arasında tartışmanın çıktığı anlaşıldığı halde, TCK 29 maddesi uyarınca sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/58 (E) ve 2012/2337 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararın 3. sayfasındaki gerekçe kısmının son paragrafında ''kısa kararda sehven T.. Y..'a ait eylem yönünden CMK.nun 231/5. maddesinin uygulamasına yer olmadığına dair hüküm kurulacakken, bu hususun sehven Y.. Y.. tarafından oluşturulduğu anlaşıldığından kısa karar ile gerekçeli karar arasında mübayenet oluşmaması açısından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' şeklinde hüküm kurulduğunun belirtildiği, mahkemece sehven sanığın abisi olan sabıkalı Tünay hakkındaki hüküm yerine sabıkasız olan anık Y.E.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,
2) Mahkemecede kabul edildiği üzere "ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmayacak şekilde" taraflar arasında tartışmanın çıktığı anlaşıldığı halde, TCK 29 maddesi uyarınca sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.