Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15532 K.2014/37200
Özet: Mahkeme, 11/03/2013 ve 2006 tarihli iki kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararlarını temyize rağmen yasal gerekçelerle onaylayarak 2006 kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 11/03/2013 tarihinde müşteki eşine karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Mahkemenin kabulüne göre yasal gerekçelerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62, 50, 51 maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 2006 yılında müşteki eşine karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 2006 yılında işlemiş olduğu iddia edilen eşe karşı silahla kasten yaralama eyleminin üzerinden uzun bir zaman geçtikten sonra müşteki tarafından şikayet konusu edilmiş olması ve önceye dayalı olduğu tespit edilen dizdeki kesi izine dair adli rapor dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 11/03/2013 tarihinde müşteki eşine karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Mahkemenin kabulüne göre yasal gerekçelerle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62, 50, 51 maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231/5 maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 2006 yılında müşteki eşine karşı işlemiş olduğu kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 2006 yılında işlemiş olduğu iddia edilen eşe karşı silahla kasten yaralama eyleminin üzerinden uzun bir zaman geçtikten sonra müşteki tarafından şikayet konusu edilmiş olması ve önceye dayalı olduğu tespit edilen dizdeki kesi izine dair adli rapor dışında mahkumiyete yeter delil bulunmadığı halde sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.