Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/2000 K.2015/16789
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını, temyiz itirazlarının eksik veya hatalı değerlendirilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK kurallarına uygun olarak bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın mağdur eşi ... 'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında eylemden duyduğu pişmanlığı ifade eden sanık hakkında, silinme koşulları oluşan adli sicil kaydının aleyhe değerlendirilmesi ve soyut red gerekçeleri ile yasal ve yeterli şekilde denetime olanaklı sanığın kişilik özellikleri irdelenmeksizin, lehe hükümlerin ve seçenek yaptırımların uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ... 'ın mağdur oğlu ... 'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, oğlu ... 'un elini çakmakla yaktığına dair annesinin görgüye dayalı olmayan zannından başka delil bulunmamasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın mağdur eşi ... 'yi kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında eylemden duyduğu pişmanlığı ifade eden sanık hakkında, silinme koşulları oluşan adli sicil kaydının aleyhe değerlendirilmesi ve soyut red gerekçeleri ile yasal ve yeterli şekilde denetime olanaklı sanığın kişilik özellikleri irdelenmeksizin, lehe hükümlerin ve seçenek yaptırımların uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,
2) Sanık ... 'ın mağdur oğlu ... 'u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, oğlu ... 'un elini çakmakla yaktığına dair annesinin görgüye dayalı olmayan zannından başka delil bulunmamasına rağmen, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.