Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/15281 K.2014/37675
Özet: Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30/04/2012 tarihli 2011/769 (E) ve 2012/618 (K) kararındaki adli para cezalarının ve yaralanma raporunun eksikliği nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi çerçevesinde karar bozularak 18.11.2014 gününde oybirliğiyle iptal edilmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/293324
MAHKEMESİ: Çorlu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2012
NUMARASI: 2011/769 (E) ve 2012/618 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrür uygulamasına esas alınan Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2009 tarih, 2008/43 E, 2009/579 karar sayılı ilamında yer alan 2.000. TL, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih, 2005/991 E, 2009/559 K, sayılı ilamında yer alan 500.TL ve 160. TL adli para cezalarının kesin nitelikli olmaları nedeniyle 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacakları, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih, 2005/991 E, 2009/559 K sayılı ilamında yer alan 6.000.TL ve 375 TL adli para cezalarının ise Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 18/12/2013 gün ve 29432 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle suç tarihinden sonra 18.12.2013 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Müştekinin yaralanması hakkında 5237 sayılı TCK”nin 86 ve 87. maddesinde belirtilen kriterlere uygun kesin rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çorlu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2012
NUMARASI: 2011/769 (E) ve 2012/618 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrür uygulamasına esas alınan Çorlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2009 tarih, 2008/43 E, 2009/579 karar sayılı ilamında yer alan 2.000. TL, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih, 2005/991 E, 2009/559 K, sayılı ilamında yer alan 500.TL ve 160. TL adli para cezalarının kesin nitelikli olmaları nedeniyle 1412 sayılı CMUK”un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacakları, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.10.2009 tarih, 2005/991 E, 2009/559 K sayılı ilamında yer alan 6.000.TL ve 375 TL adli para cezalarının ise Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 18/12/2013 gün ve 29432 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle suç tarihinden sonra 18.12.2013 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Müştekinin yaralanması hakkında 5237 sayılı TCK”nin 86 ve 87. maddesinde belirtilen kriterlere uygun kesin rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.