Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/36760 K.2013/36272
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2005/983 - K.2006/721 sayılı Kararı uyarınca hükmolunan 1800,00 TL. adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2005/983-K.2006/721 sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2000 tarihli E.1999/333-K.2000/17 sayılı ilamının yazılması suretiyle tekerrüre esas alınan ceza açısından, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin E.2005/983 - K.2006/721 sayılı Kararı uyarınca hükmolunan 1800,00 TL. adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınan Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2005/983-K.2006/721 sayılı ilamının çıkartılarak, yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/03/2000 tarihli E.1999/333-K.2000/17 sayılı ilamının yazılması suretiyle tekerrüre esas alınan ceza açısından, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca da, kazanılmış hakkı dikkate alınarak hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.