Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/14543 K.2014/34382
Özet: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan 2012/659 (K) kararının, akça paralı görüntüyü satma infaz edilemeyecek cesurluğunun mahkemeye göre yasaklanması muhoselesi nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. son maddeye göre sanığın ceza miktarına ilişkin hürriyeti saklı tutarak kararın kabul edilmesini, 2014/28.10. kararla BOZULMASINA, oyun birliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/288953
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2010/838 (E) ve 2012/659 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; olaydan iki gün önceki bakışma meslesinden taraflar arasında husumet oluştuğu; sanık ve arkadaşlarının müştekiyi parka çağırarak sopa ve bıçaklarla müştekiye salırıdıkları, sanığın bıçak darbesi ile müştekinin hemitoraks geçirecek şekilde yaralanmasına yol açan eyleminin, müştekinin yaşamını tehlikeye soktuğu, müştekinin acil ameliyatla kurtarıldığı; hedef alınan vücut nahiyesi, müştekinin olayın hemen sonrasındaki beyanı ve olayın oluş şekli, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmayacağının tartışılması takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2012
NUMARASI: 2010/838 (E) ve 2012/659 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre; olaydan iki gün önceki bakışma meslesinden taraflar arasında husumet oluştuğu; sanık ve arkadaşlarının müştekiyi parka çağırarak sopa ve bıçaklarla müştekiye salırıdıkları, sanığın bıçak darbesi ile müştekinin hemitoraks geçirecek şekilde yaralanmasına yol açan eyleminin, müştekinin yaşamını tehlikeye soktuğu, müştekinin acil ameliyatla kurtarıldığı; hedef alınan vücut nahiyesi, müştekinin olayın hemen sonrasındaki beyanı ve olayın oluş şekli, eylemin adam öldürmeye teşebbüs olup olmayacağının tartışılması takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.