Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/12848 K.2014/20372
Özet: Cevabetin hukuki terimlerini eşini, sulh ceza mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, 5320 sayılı kanumun 8/1. maddesine göre belirlenen vekalet ücretinin 650,- liradan 600,- liraya indirilmesi hâliyle onandı; konu ise fesih itirazıdır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde 30/04/2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve keşif tutanağı içeriğinden, suça konu kesilen ağaçların bir kısmının yapacak, bir kısmının yakacak vasıflı olduğunun anlaşılması karşısında ek raporu için bilirkişiye yemininin verdirilmemesi veya önceki yemininin hatırlatılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Karar tarihi itibariyle katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş snk. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararda 650,-lira olarak hükmedilen vekalet ücretinin 600,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde 30/04/2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve keşif tutanağı içeriğinden, suça konu kesilen ağaçların bir kısmının yapacak, bir kısmının yakacak vasıflı olduğunun anlaşılması karşısında ek raporu için bilirkişiye yemininin verdirilmemesi veya önceki yemininin hatırlatılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Karar tarihi itibariyle katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş snk. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararda 650,-lira olarak hükmedilen vekalet ücretinin 600,-liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.