Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/13656 K.2013/45146
Özet: Kıymetli mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmü değerlendirip, idare lehine maktu ve nispi vekalet ücretinin bozulmasına karar vererek, hükmün yeniden düzenlenip onanmasını 10.12.2013’te oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddia, savunma, suç tutunağından sanığın kesme kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla tebliğnamenin (3) numaralı, emval yapacak olmasına rağmen kararda yakacak denmek suretiyle çelişki yaratılmış ise de tutanak ve bilirkişi raporunda emvalin yapacak olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan idare lehine maktu vekalet ücreti ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan idare lehine 550 TL. maktu ve 550 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddia, savunma, suç tutunağından sanığın kesme kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla tebliğnamenin (3) numaralı, emval yapacak olmasına rağmen kararda yakacak denmek suretiyle çelişki yaratılmış ise de tutanak ve bilirkişi raporunda emvalin yapacak olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan idare lehine maktu vekalet ücreti ile nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan idare lehine 550 TL. maktu ve 550 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine bendinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.