Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/10520 K.2014/18251
Özet: Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi, 06/12/2011 tarihli 2010/1035 (E) ve 2011/941 (K) numaralı dosyada, Cumhuriyet savcısının yasal süre içinde temyiz bildirmediğini, idare vekilinin temyiz itirazlarının suçun oluşup oluşmadığını tartışmamakla birlikte, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca belgenin bozulmasına karar vererek 08/05/2014 oybirliğiyle bozmayı onayladı.
Tebliğname No: 3 - 2012/262385
MAHKEMESİ: Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2010/1035 (E) ve 2011/941 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının yasal süre içerisinde kararı temyiz ettiğine ilişkin kayıt bulunmadığı ve bu süreninde geçirilmiş olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tutanağı içeriğinden, zabıt mümziilerinin beyanlarından sanığın 19 nolu bölmede dal toplarken görüldüğü anlaşılmasına göre 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde belirtilen suçun oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/12/2011
NUMARASI: 2010/1035 (E) ve 2011/941 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının yasal süre içerisinde kararı temyiz ettiğine ilişkin kayıt bulunmadığı ve bu süreninde geçirilmiş olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tutanağı içeriğinden, zabıt mümziilerinin beyanlarından sanığın 19 nolu bölmede dal toplarken görüldüğü anlaşılmasına göre 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde belirtilen suçun oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.