Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/26057 K.2014/34945
Özet: Tire 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 27/06/2012 tarihli 2012/123 (E) ve 2012/1090 (K) numaralı davalarda, 8.12.2011 tarihli 2010/13548 ve 2011/22182 karar sayılı bozma ilamına rağmen sanığa açma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun hükümleriyle cezalandırılmasını talep eden iddianamenin ve savunmanın alındıktan sonra yerinde görülmeyen itirazların reddine rağmen yazılı düşme kararı verilip 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 30/10/2014 gününde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 3 - 2013/61344
MAHKEMESİ: Tire (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2012
NUMARASI: 2012/123 (E) ve 2012/1090 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dairemizce verilen 8.12.2011 tarih, 2010/13548 esas ve 2011/22182 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, sanığa açma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile cezalandırılması istemini içeren iddianame tanzimi ve savunması alındıktan sonra bir mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tire (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2012
NUMARASI: 2012/123 (E) ve 2012/1090 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dairemizce verilen 8.12.2011 tarih, 2010/13548 esas ve 2011/22182 karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, sanığa açma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi ile cezalandırılması istemini içeren iddianame tanzimi ve savunması alındıktan sonra bir mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.