Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9637 K.2014/21
Özet: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 05/10/2011 tarihli 2011/495 (E) ve 2011/864 (K) kararında, mahkemeye sunulan temyiz itirazlarına ilişkin olarak, sanık hakkında CMK 231 maddesine ilişkin uygulamanın tartışılmaması, adli para cezasının gün yerine ay olarak belirlenmesi ve taksit aralığının belirtilmemesi hususundaki hataları bozmak amacıyla 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararını bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2011/389128
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2011
NUMARASI: 2011/495 (E) ve 2011/864 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Şikayetten vazgeçen mağdurenin herhangi bir zarar talebinde bulunmaması ve sanığın sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olup mahkumiyet hükmü nieliğinde olmaması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması
2) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, gün yerine ay olarak belirlenmesi,
3) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda gösterilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/10/2011
NUMARASI: 2011/495 (E) ve 2011/864 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) Şikayetten vazgeçen mağdurenin herhangi bir zarar talebinde bulunmaması ve sanığın sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olup mahkumiyet hükmü nieliğinde olmaması karşısında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında CMK'nin 231. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması
2) Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, gün yerine ay olarak belirlenmesi,
3) Sanığa verilen adli para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksit aralığının kararda gösterilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.