Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/9243 K.2013/47231
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 58/2-a & b maddelerine ve 50/5. maddesine göre hapis yerine 3 ay kamu yararına işte çalıştırma yaptırımını tekerrüre esas alarak sanığın temyiz itirazlarını kabul etti; karar 19.12.2013’te oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58/2-a ve b maddelerine göre, sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca da “uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir” olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “3 ay kamuya yararlı işte çalıştırılmasına” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58/2-a ve b maddelerine göre, sadece hapis veya adli para cezalarının tekerrüre esas alınabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 50/5. maddesi uyarınca da “uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir” olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “3 ay kamuya yararlı işte çalıştırılmasına” seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması ve bu durumun temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının tercihinde göz önüne alınmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.