Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/4010 K.2013/8907
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın Adli sicil kaydında doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan 80 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK'nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında verilen ceza 5237 sayılı yasanın 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman dilimi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın Adli sicil kaydında doğrudan hükmolunan ve kesin nitelikte olan 80 TL adli para cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 Sayılı TCK'nin 58/3. maddesi delaletiyle 86/2. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında verilen ceza 5237 sayılı yasanın 50/1-f maddesi gereği kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.