Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7702 K.2014/1923
Özet: Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi, 25/11/2010 tarihli 2010/306 (E) ve 2010/569 (K) sicil no. 2011/183781 tebliğnamelerinde sanıkla ilgili konuya ilişkin, kasten yaralama eylemi nedeniyle meydana gelen zararların giderilmemesi gerekçesiyle mahkeme kararının "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, bu nedenle kararın 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiğine hükmüyle, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle bozma kararı vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/183781
MAHKEMESİ: Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2010
NUMARASI: 2010/306 (E) ve 2010/569 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar sanığın savunmaları ile gelecekteki yaşamı irdelendiğinde şikayetçiye yönelik bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmişse de; mahkemece kasten yaralama eylemi nedeniyle meydana gelen zararın giderilmemiş olmasının da gerekçe olarak gösterildiği, ancak mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve herhangi bir zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın şikayetçinin zararlarını gidermemesi" nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2010
NUMARASI: 2010/306 (E) ve 2010/569 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar sanığın savunmaları ile gelecekteki yaşamı irdelendiğinde şikayetçiye yönelik bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığı belirtilmişse de; mahkemece kasten yaralama eylemi nedeniyle meydana gelen zararın giderilmemiş olmasının da gerekçe olarak gösterildiği, ancak mağdurun şikayetinden vazgeçtiği ve herhangi bir zarar talebinin bulunmadığı dikkate alındığında, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "sanığın şikayetçinin zararlarını gidermemesi" nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.