Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/8585 K.2013/14466
Özet: Mahkeme, yerdeki temyiz dilekçesini inceleyip, sanığın kişiliği doğrultusunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle hâlâ tekrar suç işlemeyeceğine inanmamış, kararın açıklamasının geri bırakılmasına yer olmadığı sonucuna vararak, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararını BOZULMAK, 08.04.2013 tarihli oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli sicilde sabıka kaydı bulunmayan sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz edilen karar tarihinden öncesine ait makbuza göre zararın giderilmesi koşullarının oluştuğu, ancak sanığın kişiliği gerekçe gösterilerek tekrar suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, diğer taraftan sanığın kişiliği gerekçe gösterilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde, sanığın kişiliğinin hem lehine, hem aleyhine gerekçe gösterilmek suretiyle çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Adli sicilde sabıka kaydı bulunmayan sanığın temyiz dilekçesi ile birlikte ibraz edilen karar tarihinden öncesine ait makbuza göre zararın giderilmesi koşullarının oluştuğu, ancak sanığın kişiliği gerekçe gösterilerek tekrar suç işlemeyeceğine kanaat getirilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği, diğer taraftan sanığın kişiliği gerekçe gösterilerek hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği gözetildiğinde, sanığın kişiliğinin hem lehine, hem aleyhine gerekçe gösterilmek suretiyle çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.