Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/7005 K.2014/1941
Özet: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/07/2010 tarihli ve 2009/702 (E) ile 2010/440 (K) numaralı kararında, Mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz edilmesinde, sanık Nihal’in savunmasının yetersiz olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, kararın bozulmasına karar verildi.
Tebliğname No: 4 - 2011/45668
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2010
NUMARASI: 2009/702 (E) ve 2010/440 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık Nihal müdafiinin ayrıntılı temyiz dilekçesi kapsamına göre hükmü, “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur Mehmet'in olay akşamı, olayları hatırlamayacak kadar sarhoş olarak katılan Nevin'in bahçesine girdiği ve yoldaki motosikletin yolu daralttığından bahisle çıkan tartışmada aksi ispat edilemeyen sanık Nihal'in savunması ve katılan Nevin'in beyanına göre; Mehmet'in, önce sanığın yengesi katılan Nevin'e hakaret edip tokatla vurması üzerine sanığın olaya müdahale ettiği ve kendisinin araya girmesi üzerine Mehmet'in ona da tokat atıp hakaret ettiği, Mehmet'i itekleyince bu kez Nevin'in alnına silah dayadığı ve şarjörü çıkarıp kurşunları saydığı, olaylar karşısında mutfaktan bıçak alıp gelen sanığın, Mehmet'i sırtından bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması şeklinde oluşan olayda sanığın ağır tahrik altında suçu işlemesi karşısında yetersiz gerekçe ile sanığa haksız tahrik indirimin alt sınırdan yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2010
NUMARASI: 2009/702 (E) ve 2010/440 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık Nihal müdafiinin ayrıntılı temyiz dilekçesi kapsamına göre hükmü, “sanık” sıfatıyla temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur Mehmet'in olay akşamı, olayları hatırlamayacak kadar sarhoş olarak katılan Nevin'in bahçesine girdiği ve yoldaki motosikletin yolu daralttığından bahisle çıkan tartışmada aksi ispat edilemeyen sanık Nihal'in savunması ve katılan Nevin'in beyanına göre; Mehmet'in, önce sanığın yengesi katılan Nevin'e hakaret edip tokatla vurması üzerine sanığın olaya müdahale ettiği ve kendisinin araya girmesi üzerine Mehmet'in ona da tokat atıp hakaret ettiği, Mehmet'i itekleyince bu kez Nevin'in alnına silah dayadığı ve şarjörü çıkarıp kurşunları saydığı, olaylar karşısında mutfaktan bıçak alıp gelen sanığın, Mehmet'i sırtından bıçakla yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması şeklinde oluşan olayda sanığın ağır tahrik altında suçu işlemesi karşısında yetersiz gerekçe ile sanığa haksız tahrik indirimin alt sınırdan yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.