Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/13392 K.2014/34616
Tebliğname No: 3 - 2012/233971
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2010/881 (E) ve 2012/302 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık müdafiinin temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık ve eşi ile katılanlar Mehmet, Murat ve Ayşegül'ün beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanığın ve eşinin de adli raporda gösterilen şekilde yaralanması ayrıca katılan M. M..'ın bu yaralanmalar nedeniyle cezalandırılması karşısında, sanık lehine TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2012
NUMARASI: 2010/881 (E) ve 2012/302 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanık yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış ise de; sanık müdafiinin temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık ve eşi ile katılanlar Mehmet, Murat ve Ayşegül'ün beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak tespit edilemeyen kavgada sanığın ve eşinin de adli raporda gösterilen şekilde yaralanması ayrıca katılan M. M..'ın bu yaralanmalar nedeniyle cezalandırılması karşısında, sanık lehine TCK'nin 29. maddesince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.