Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6638 K.2014/652
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı ve mahkemenin bu suçlardan dolayı verilen hükmünün temyiz edildiği konudur. (2) Mahkeme, hakaret suçundaki kararını onaylarken, kasten yaralama suçundaki kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine göre bozmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2011/371971
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2010/644 (E) ve 2011/417 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakaret suçu yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçu yönünden:
Sanık hakkında yaşı küçük katılan B.. A..'yu kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3(b) maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında yöntemine uygun şekilde uzlaşma işleminin yapılmadığı, 15/03/2011 tarihli duruşmada katılan M.. A..'nun "... Ben sanıkla uzlaşmak istemiyorum. Teklifini kabul etmiyorum..." yaşı küçük katılanın ise "Ben sanığın uzlaşma teklifini soruşturma sırasında kabul ettiğimi söylemedim. Bana gösterilen buna ilişkin formdaki imza bana aittir. O anda karakolda hazır bulunan avukatın imzala demesi üzerine bu tutanağı imzalamıştım. Sanıkla kesinlikle uzlaşma konusunda bir görüşmemiz olmadı ve uzlaşmadık. Uzlaşma teklifini de kabul etmiyorum ..." şeklindeki beyanları gözetilmeksizin sanığa yüklenen eylemin anılan kanunun 86/1. maddesi kapsamında kaldığı ve soruşturma safhasında tarafların uzlaşma teklifini kabul ettikleri gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2011
NUMARASI: 2010/644 (E) ve 2011/417 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakaret suçu yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçu yönünden:
Sanık hakkında yaşı küçük katılan B.. A..'yu kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3(b) maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında yöntemine uygun şekilde uzlaşma işleminin yapılmadığı, 15/03/2011 tarihli duruşmada katılan M.. A..'nun "... Ben sanıkla uzlaşmak istemiyorum. Teklifini kabul etmiyorum..." yaşı küçük katılanın ise "Ben sanığın uzlaşma teklifini soruşturma sırasında kabul ettiğimi söylemedim. Bana gösterilen buna ilişkin formdaki imza bana aittir. O anda karakolda hazır bulunan avukatın imzala demesi üzerine bu tutanağı imzalamıştım. Sanıkla kesinlikle uzlaşma konusunda bir görüşmemiz olmadı ve uzlaşmadık. Uzlaşma teklifini de kabul etmiyorum ..." şeklindeki beyanları gözetilmeksizin sanığa yüklenen eylemin anılan kanunun 86/1. maddesi kapsamında kaldığı ve soruşturma safhasında tarafların uzlaşma teklifini kabul ettikleri gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.