Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6264 K.2014/3128
Özet: Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2007/217 (E) ve 2010/166 (K) kararlarını TCK 86/3 e göre yanlış uygulayarak silahla tehdit suçunun para miktarını göz önüne almayan yasal indirim maddesini geçersiz kılmak için 14.01.2014 te oybirliğiyle temyiz kararını bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2010/335960
MAHKEMESİ: Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2010
NUMARASI: 2007/217 (E) ve 2010/166 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece de kabul edilmesine rağmen sanığın suça konu eylemi silahtan sayılan kürekle işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 07/04/2007 tarihli beyanında, kayınpederinin evinde misafir olarak bulunduğu sırada 12 yaşındaki kaynı H.İ..'ın "Burhan'ı dövdüler Kamil'i vuracaklar ellerinde silah var "demesi üzerine "hepimiz dışarı çıktık, kayınbabam Günaydın ve Orhan ile olay yerine gittik" şeklinde savunması,.olay yerinde elinde tüfek olan bir şahsın Kamil'e seni vururum diyerek tehdit ettiğini akabinde kendisinin müdahale ettiğini savunması, bu savunmalarının Günaydın, Orhan, Kamil'in anlatımları ile doğrulanması ile O.. A..'un K.. İ..'a yönelik olarak silahla tehdit suçundan ceza alması karşısında, iddia, savunma ve olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık yararına TCK'nin 29. maddesi gereğince yasal indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2010
NUMARASI: 2007/217 (E) ve 2010/166 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece de kabul edilmesine rağmen sanığın suça konu eylemi silahtan sayılan kürekle işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, temyiz edenin sıfatı ile aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 07/04/2007 tarihli beyanında, kayınpederinin evinde misafir olarak bulunduğu sırada 12 yaşındaki kaynı H.İ..'ın "Burhan'ı dövdüler Kamil'i vuracaklar ellerinde silah var "demesi üzerine "hepimiz dışarı çıktık, kayınbabam Günaydın ve Orhan ile olay yerine gittik" şeklinde savunması,.olay yerinde elinde tüfek olan bir şahsın Kamil'e seni vururum diyerek tehdit ettiğini akabinde kendisinin müdahale ettiğini savunması, bu savunmalarının Günaydın, Orhan, Kamil'in anlatımları ile doğrulanması ile O.. A..'un K.. İ..'a yönelik olarak silahla tehdit suçundan ceza alması karşısında, iddia, savunma ve olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık yararına TCK'nin 29. maddesi gereğince yasal indirim maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.