‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/6108 K.2013/10697

Esas No: 2013/6108 · Karar No: 2013/10697 · Karar Tarihi: 18.03.2013
Özet: Majör Richram Sulh Ceza Mahkemesi, 16.09.2010 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmemesiyle kesinleştiğini, sanığın seçenek yaptırımını yerine getirmemesi üzerine 15.09.2011 tarihli ek kararın hapis cezasına çevrilmesinin infaz yönünde temyiz yasa yoluna tabi olmadığını ancak 5275 sayılı CGİK’in 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğunu ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle tevdiyin gönderildiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Aynen infaza dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 16.09.2010 tarihli mahkumiyete dair kararın süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, sanığın seçenek yaptırım kararını yerine getirmemesi üzerine dosyanın yeniden ele alınarak seçenek yaptırımın hapis cezasına çevrilmesine dair 15.09.2011 tarihli ek kakarnın infaza yönelik temyiz yasa yoluna tabi olmayan hüküm niteliğinde olduğu, ek kararın 5275 sayılı CGİK'nun 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?