Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/4341 K.2013/44717
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, temyiz itirazlarını değerlendirerek savunma, tanık beyanları, raporlar, dosya ve sabıka kaydıyla ilgili eksiklikleri ve 5271 sayılı CMK’nin 231. madde hükümlerinin uygulanmamasını göz önünde bulundurarak, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddeleri uyarınca hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 09/12/2013 gününde oybirliğiyle bozanak kararını verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması, tanık beyanları, adli doktor raporlarında tanımlı yaralanmaların niteliği ve diğer delillere göre, yargılamaya konu olayda ilk haksız hareketin kimin tarafından ifa edildiğinin belirlenememesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Mağdur ...'in kati doktor raporu alınmadan dosyada mevcut geçici rapora dayalı olarak hüküm kurulması,
3) Sanığın sabıka kaydında mevcut sabıkasının silinme koşullarının oluşmuş olmasına göre, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kasıtlı suç gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık savunması, tanık beyanları, adli doktor raporlarında tanımlı yaralanmaların niteliği ve diğer delillere göre, yargılamaya konu olayda ilk haksız hareketin kimin tarafından ifa edildiğinin belirlenememesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanıp uygulunmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Mağdur ...'in kati doktor raporu alınmadan dosyada mevcut geçici rapora dayalı olarak hüküm kurulması,
3) Sanığın sabıka kaydında mevcut sabıkasının silinme koşullarının oluşmuş olmasına göre, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kasıtlı suç gerekçesiyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca (1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükümleri gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla) isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.