Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32594 K.2014/20656
Özet: Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 06/11/2009 tarihinde kasten yaralama suçundan verilen mahkeme kararını, meşru savunma bulunmadığı gerekçesiyle bozdu ve hükmü 5320 sayılı Kanunla istendiği gibi kısmen bozma kararı verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/135160
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2009
NUMARASI: 2009/379 (E) ve 2009/905 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Müşteki beyanlarına, sanık savunmalarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında geçimsizlik bulunan sanık ile müştekinin olay tarihinde karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ederek kavga ettikleri ve sanığın müştekiye vurmak suretiyle haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşulları bulunmadığı halde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma halinde, 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2009
NUMARASI: 2009/379 (E) ve 2009/905 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Müşteki beyanlarına, sanık savunmalarına, müştekinin adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında geçimsizlik bulunan sanık ile müştekinin olay tarihinde karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ederek kavga ettikleri ve sanığın müştekiye vurmak suretiyle haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, olayda meşru savunma koşulları bulunmadığı halde yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma halinde, 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.