Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2977 K.2013/38687
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların mahkeme kararına proküm beyanları ve 5271 sayılı CMK 223/3-c maddesine göre hâkimlikten yoksun kalmasına rağmen, yaralanan müştekinin tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanmasına yönelik haksız tahrik ile kasten yaralama suçundan sorumlu bulmuş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararın BOZULMASINA 06/11/2013 tarihli oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, dosya kapsamı, müşteki ve sanıkların aşamalardaki beyanları ve düzenlenen adli rapor içeriğine göre, ilk haksız hareketin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan müştekiden geldiği yönündeki aksi ispatlanamayan sanık ifadeleri karşısında, sanıkların müştekiye yönelik kasten yaralama eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşıldığı yönünde kabul edilebilir bir iddia ve delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluş, dosya kapsamı, müşteki ve sanıkların aşamalardaki beyanları ve düzenlenen adli rapor içeriğine göre, ilk haksız hareketin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanan müştekiden geldiği yönündeki aksi ispatlanamayan sanık ifadeleri karşısında, sanıkların müştekiye yönelik kasten yaralama eylemlerini haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşıldığı yönünde kabul edilebilir bir iddia ve delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde 5271 sayılı CMK'nin 223/3-c maddesi gereğince karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.