Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/325 K.2013/38334
Özet: Mahkeme, 5275 sayılı Yasanın 108/4 maddesine göre cezanın tamamlanmasından sonra bir yıl süreyle denetime tabi tutma kararını bozup 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca hükmün yalnızca ilgili kısmının çıkarılarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 05/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Yasanın 108/4 maddesi uyarınca, cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere bir yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “sanığın cezasının infazının tamamlamasından sonra TCK'nin 58/6 madde gereğince bir yıl süre ile denetimi serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanık hakkında denetim süresi içerisinde her hangi bir yükümlülük belirlenmesine takdiren yer olmadığına, ” ilişkin kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, uygulama yeri bulunmayan 5275 sayılı Yasanın 108/4 maddesi uyarınca, cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere bir yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “sanığın cezasının infazının tamamlamasından sonra TCK'nin 58/6 madde gereğince bir yıl süre ile denetimi serbestlik tedbirinin uygulanmasına, sanık hakkında denetim süresi içerisinde her hangi bir yükümlülük belirlenmesine takdiren yer olmadığına, ” ilişkin kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.