Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23105 K.2012/14375
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Birçok sabıkası bulunan ve hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek, bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmadığı belirtilmekle, tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
TCK'nin 58. maddesi uygulamasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108/4. maddesi gereğince cezanın infazından sonra takdiren 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Birçok sabıkası bulunan ve hakkında tekerrür hükümleri uygulanan sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek, bir daha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmadığı belirtilmekle, tebliğnamenin 1 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
TCK'nin 58. maddesi uygulamasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince "Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 108/4. maddesi gereğince cezanın infazından sonra takdiren 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.