Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32074 K.2014/8268
Özet: Karar, sanığın yakacak ihtiyacıyla emvali satıp çocukların yakacak ihtiyacını karşılamak için nakletmesiyle ilgili 6831 sayılı kanun hükümlerine göre suçun 3 yıllık zamanaşımına uğradığını belirterek hükmü bozmaya, 5236 sayılı kanunla para cezası verilmediğine ve emvalin satış bedeli ile nakilde kullanılan aracın sanığa iadesine karar verir.
Tebliğname No: 3 - 2012/197763
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2010/246 (E) ve 2012/442 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması ve dosya kapsamından, sanığın zati yakacak ihtiyacı için aldığı suça konu emvali, şehirde okuyan çocuklarının yakacak ihtiyacını karşılamak için nakletmesi eyleminin, 6831 sayılı yasanın 100/son maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması karşısında,
Sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 20.02.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin satış bedeli ile nakilde kullanılan aracın sanığa iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gemlik 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/03/2012
NUMARASI: 2010/246 (E) ve 2012/442 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunması ve dosya kapsamından, sanığın zati yakacak ihtiyacı için aldığı suça konu emvali, şehirde okuyan çocuklarının yakacak ihtiyacını karşılamak için nakletmesi eyleminin, 6831 sayılı yasanın 100/son maddesinde düzenlenen kabahati oluşturması karşısında,
Sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık dava zamanaşımına tabi bulunduğu, suç tarihi olan 20.02.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20, 24 ve 27/7. maddeleri gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin satış bedeli ile nakilde kullanılan aracın sanığa iadesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.