Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/32064 K.2014/18443
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, B.2/2006 davasındaki 457 TL adli para cezasını tekerrüre esas alan çıkartma kararı nedeniyle temyizden reddetti ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararı bozma ile 322. maddesi gereğince tekerrüre ödemesini kaldırarak onama kararı verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılana karşı eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılan cam bardak ile gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2006 tarih ve 2006/61 E. 2006/91 K. sayılı ilamına konu mahkumiyetin kesin olmak üzere doğrudan verilen 457 TL adli para cezasından ibaret ibaret olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrürün uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın katılana karşı eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi gereğince silahtan sayılan cam bardak ile gerçekleştirdiği anlaşılmasına rağmen TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ancak;
Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2006 tarih ve 2006/61 E. 2006/91 K. sayılı ilamına konu mahkumiyetin kesin olmak üzere doğrudan verilen 457 TL adli para cezasından ibaret ibaret olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden tekerrürün uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.