Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/31408 K.2014/2349
Özet: Uyuşmazlıkta sanıkların yaralama ve hakaret suçlarından doğan para cezaları ile kasten yaralama suçundan beraat kararı talep edilmiştir; Mahkeme, 5219 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK’a göre para cezası kararının temyiz edilemeyeceğini, ayrıca eylemin meşru müdafaa kapsamında olduğunu belirterek beraat kararını onaylamış ve ilgili hükmü düzeltilmiş olarak kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 18.5.2009 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanıklar müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamyı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 1. paragrafta ''ceza verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine'' ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 18.5.2009 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanıklar müdafiinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi gereğince eylemi meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamyı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde 1. paragrafta ''ceza verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine'' ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.