Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/30723 K.2014/5263
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemenin sanığı suç tutanağına dayalı şekilde suçlu sayan kararı, delil yetersizliği ve theşepirilmemiş eksili inceleme nedeniyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK 321. maddesinde öngörülen “bozulma” sonucunda 13/02/2014 günü oybirliğiyle kararla düzeltmiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/176999
MAHKEMESİ: Vize Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2010/169 (E) ve 2012/107 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle de doğrulanan suç tutanağında, sanığın kestiği ağaçların yanlış kesim olduğunu bilemediğini, doğru kestiğini zannettiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına; hazırlık aşamasında alınan ifadesinde de suç tutanağının doğru olduğunu, suç kastıyla hareket etmeyip suça konu emvali kasıtlı olarak kesmediğini beyan etmesine; yapılan keşifte dinlenilen zabıt mümziinin usulsüz kesimlerin yapıldığı maktada sanığın çalıştığını tespit edip sanığın da H.Y.. maktası olan sahada kendisinin çalıştığını beyan ettiğini ifade etmesine, duruşma aşamasında dinlenilen diğer zabıt mümziilerinin de bu beyanla örtüşen ifadelerine karşı hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, suç tutanağı kapsamına göre sanığın eyleminin subut bulduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş k.i.v.nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Vize Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2012
NUMARASI: 2010/169 (E) ve 2012/107 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle de doğrulanan suç tutanağında, sanığın kestiği ağaçların yanlış kesim olduğunu bilemediğini, doğru kestiğini zannettiğini beyan ettiğinin yazılı bulunmasına; hazırlık aşamasında alınan ifadesinde de suç tutanağının doğru olduğunu, suç kastıyla hareket etmeyip suça konu emvali kasıtlı olarak kesmediğini beyan etmesine; yapılan keşifte dinlenilen zabıt mümziinin usulsüz kesimlerin yapıldığı maktada sanığın çalıştığını tespit edip sanığın da H.Y.. maktası olan sahada kendisinin çalıştığını beyan ettiğini ifade etmesine, duruşma aşamasında dinlenilen diğer zabıt mümziilerinin de bu beyanla örtüşen ifadelerine karşı hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılmadan, suç tutanağı kapsamına göre sanığın eyleminin subut bulduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş k.i.v.nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.