Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/29478 K.2014/3780
Özet: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 08/03/2012 tarihli 2006/508 (E) ve 2012/235 (K) numaralı davada, mahkemenin eksik inceleme, çelişkili bilirkişi raporlarına dayanarak yazılı beraat kararı vermesinin hukuki kusurunu belirleyerek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararın 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2012/170430
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2006/508 (E) ve 2012/235 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu yerde yapılan keşif sonucu alınan ilk bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin orman alanında kaldığı, ikinci keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise dava konusu yerin orman sınırları dışında kaldığının belirtilmesi karşısında oluşan çelişkiyi gidermek ve dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti için içine mahallinde orman, fen ve harita bilirkişilerinden oluşan üçlü bilirkişiler heyeti ile keşif yapılarak dava konusu yerin niteliğinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2012
NUMARASI: 2006/508 (E) ve 2012/235 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu yerde yapılan keşif sonucu alınan ilk bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin orman alanında kaldığı, ikinci keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ise dava konusu yerin orman sınırları dışında kaldığının belirtilmesi karşısında oluşan çelişkiyi gidermek ve dava konusu yerin orman sınırları içinde kalıp kalmadığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti için içine mahallinde orman, fen ve harita bilirkişilerinden oluşan üçlü bilirkişiler heyeti ile keşif yapılarak dava konusu yerin niteliğinin tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ve çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.