Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/32533 K.2015/980
Tebliğname No: 3 - 2013/127997
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/281 (E) ve 2012/1017 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin 28/10/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun, 2/B çalışmalarında da orman sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına; sanığın suç tutanağı ve duruşma aşamasında alınan ifadelerinden de dava konusu yeri kullanmaya devam ettiğinin anlaşılmasına göre kesinleşmiş orman tahdidi bulunan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerektiği de nazara alınarak sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2012/281 (E) ve 2012/1017 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin 28/10/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun, 2/B çalışmalarında da orman sınırları içinde kaldığının anlaşılmasına; sanığın suç tutanağı ve duruşma aşamasında alınan ifadelerinden de dava konusu yeri kullanmaya devam ettiğinin anlaşılmasına göre kesinleşmiş orman tahdidi bulunan yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerektiği de nazara alınarak sanığın suçunun subut bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.