Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/26862 K.2014/14237
Özet: İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/22 (K) dosyasında, mahallenin market sahibinin çarpıtılarak tanık olup tahrikin varlığı tartışılmadan hüküm vermesi, sanığın 53/1‑c, 53/2, 53/3 maddelerinin haklarını sınırlandırması için eksik kovuşturma ve tahrik tartışma edilmeden hapis infazı sonucunda yoksun bırakılmasını kabul etmesi sebebiyle, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 3 - 2012/133850
MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2012
NUMARASI: 2011/163 (E) ve 2012/22 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Hadisenin gerçekleştiği yerde bulunan marketin sahibinin tanık sıfatı ile celp edilerek dilenmeden, tahrikin oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK'nin 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK'nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; TCK'nin 53/1. madde fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluk süresine hükümde yer verilmemesi ile velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2012
NUMARASI: 2011/163 (E) ve 2012/22 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
1) Hadisenin gerçekleştiği yerde bulunan marketin sahibinin tanık sıfatı ile celp edilerek dilenmeden, tahrikin oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
2) Sanık hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2. madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK'nin 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan ise TCK'nin 53/3. madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine; TCK'nin 53/1. madde fıkrasında belirtilen haklardan yoksunluk süresine hükümde yer verilmemesi ile velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.