Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2544 K.2013/38431
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. madde uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, temyiz eden sanıkların “tırmık” ve “dirgen” kullandığı iddialarının ve verilen tanık delillerinin eksik araştırılması nedeniyle mahkeme kararını BOZULMAK kararını 05.11.2013 gününde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Şikayetçinin olay esnasında sanıklar ... ve ...'ın ''tırmık'' ...'ın ''dirgen'' kullanarak kendisini sağ kalçasından ve sol kaburga üst bölgesinin ön ve arka kısmından yaraladıklarını iddia ettiği, bu iddianın tanık ... tarafından doğrulandığı ve adli raporda, şikayetçinin sol ön koltuk hizasında ve sağ baldırında keskin cisimle oluşabilecek kesilerin olduğunun bildirildiği dikkate alındığında, katılanda oluşan yaralanmanın düşme sonucu oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Şikayetçinin beyanında tanık olarak gösterdiği Sait... isimli kişiler dinlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması;
3) Şikayetçinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Şikayetçinin olay esnasında sanıklar ... ve ...'ın ''tırmık'' ...'ın ''dirgen'' kullanarak kendisini sağ kalçasından ve sol kaburga üst bölgesinin ön ve arka kısmından yaraladıklarını iddia ettiği, bu iddianın tanık ... tarafından doğrulandığı ve adli raporda, şikayetçinin sol ön koltuk hizasında ve sağ baldırında keskin cisimle oluşabilecek kesilerin olduğunun bildirildiği dikkate alındığında, katılanda oluşan yaralanmanın düşme sonucu oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Şikayetçinin beyanında tanık olarak gösterdiği Sait... isimli kişiler dinlenmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması;
3) Şikayetçinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.