Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/40783 K.2013/5660
Özet: Mahalli mahkeme tarafından beraat kararı verilen sanık, tanık beyanları ve adli raporla çeliştiği için Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı kabul edilerek 5320 sayılı Yasa kapsamında, CMUK 321. maddesi uyarınca 14.02.2013 tarihinde taraf gösteriş kararıyla beraat kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, tanık beyanları, sanık savunmaları, doktor raporu ve dosya içeriğine göre,
Sanığın, soruşturma aşamasında alınan beyanında olay sırasında katılanın babasının yakasından tutmuş bir elinde sopa da bulunduğu halde babası ile kavga ettiğini kendisinin ise olay yerine gelen kızı, damadı ve yeğeni ile kavgayı ayırdığını söylediği, bu beyanının, kızı, damadı ve yeğeni ...'in beyanlarıyla çeliştiği, katılanın, olaydan hemen sonra alınan 26/06/2009 tarihli adli rapor içeriğinde de; katılanın bacaklarının dışında da yaralanmasının bulunduğu ve yaralanmasının künt travma ile oluşmuş olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, tanık beyanları dışında delil bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa, tanık beyanları, sanık savunmaları, doktor raporu ve dosya içeriğine göre,
Sanığın, soruşturma aşamasında alınan beyanında olay sırasında katılanın babasının yakasından tutmuş bir elinde sopa da bulunduğu halde babası ile kavga ettiğini kendisinin ise olay yerine gelen kızı, damadı ve yeğeni ile kavgayı ayırdığını söylediği, bu beyanının, kızı, damadı ve yeğeni ...'in beyanlarıyla çeliştiği, katılanın, olaydan hemen sonra alınan 26/06/2009 tarihli adli rapor içeriğinde de; katılanın bacaklarının dışında da yaralanmasının bulunduğu ve yaralanmasının künt travma ile oluşmuş olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, tanık beyanları dışında delil bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.