Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/23014 K.2014/10906
Özet: Mahkeme, sanığın mahkumiyetine dair temyiz edilen kararın, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddelerine uygun olarak değiştirildiğini, erteli cezanın infazının yerine mahkemesine ihbarda bulunulmasına geçici karar vererek, hükmün istem gibi düzeltilmiş ve kabul edilmiş olduğunu; hükmün başka bir yeniden yargılamayı gerektirmediğini, dolayısıyla kararı 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylandığını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın ertelenmiş cezasının infazı hususunda, hükmü veren ... Sulh Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilgili mahkemeye ihbar edilmesi ile yetinilmesi yerine erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının buna ilişkin kısmındaki erteli cezasının aynen infazına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ''erteli cezanın infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın ertelenmiş cezasının infazı hususunda, hükmü veren ... Sulh Ceza Mahkemesince karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ilgili mahkemeye ihbar edilmesi ile yetinilmesi yerine erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının buna ilişkin kısmındaki erteli cezasının aynen infazına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine ''erteli cezanın infazı konusunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.