Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/22192 K.2014/8723
Özet: İcraal pire arkadaşı olarak işletmeye girerken eşiyle tartışan sanık, müvekkili tarafından makas çekildiğini ve küfür edildiğini iddia etmiş; mahkeme, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağını değerlendirerek, sanığın temyiz itirazlarının geçerli olduğunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, kararın 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 3 - 2013/188049
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2010
NUMARASI: 2009/2584 (E) ve 2010/1718 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İşten ayrılan eşinin müştekiden olan alacağını almak amacıyla müştekiye ait iş yerine giden sanıkla müşteki arasında bu nedenle çıkan tartışmada müştekiyi yaralayan ve savunmasında müştekinin kendisine karşı makas çektiğini, küfür ettiğini beyan eden sanık hakkında, ilk haksız hareketin kimden geldiği yönünde bir değerlendirme yapılarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2010
NUMARASI: 2009/2584 (E) ve 2010/1718 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İşten ayrılan eşinin müştekiden olan alacağını almak amacıyla müştekiye ait iş yerine giden sanıkla müşteki arasında bu nedenle çıkan tartışmada müştekiyi yaralayan ve savunmasında müştekinin kendisine karşı makas çektiğini, küfür ettiğini beyan eden sanık hakkında, ilk haksız hareketin kimden geldiği yönünde bir değerlendirme yapılarak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.