Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20811 K.2014/9883
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK uyarınca, sanığın 6136 sayılı Yasa muhalefeti ve kasten yaralama suçlarından doğan temyiz itirazlarını reddederek hükmün talebe uygun ONANMASINA karar vermiş, ancak 5237 sayılı TCK’nin 86/1-3-e, 87/3 maddelerinde hesaplanan cezadan TCK’nin 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmanın ardından, yeni cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 9 ay 22 gün hapis olarak belirlenmesinin bozulmasına, ancak yeniden yargılamaya gerek kalmadan mevcut hükümlerin sonuç cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis olarak düzeltilerek ONANMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/3 maddeleri uyarınca hesaplanan cezadan TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasıyla 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "2 yıl 9 ay 22 gün" hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki sonuç cezaların "1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/3 maddeleri uyarınca hesaplanan cezadan TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasıyla 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezaların "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "2 yıl 9 ay 22 gün" hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarındaki sonuç cezaların "1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.