Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/2074 K.2013/41226
Özet: Bu karar, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesiyle ilgili sanık savunmasının geçerli olmadığı gerekçesiyle mahkemenin kararını bozduğunu, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesi ve ilgili fıkraların uygulamaya alınmadığını, da 5320 sayılı yasaya ve 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak 20.11.2013 tarihli oybirliğiyle temyiz kararının “bozma” olarak sonuçlandırıldığını bildirir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasında, müzikholde arkadaşı ile otururken masalarına iki bayanın gelip oturduğunu, bir süre sonra müştekinin yanlarına gelip oturan bayanlardan birine bağırıp çağırdığını ve bayanı darp ettiğini, kendisinin müdahale ettiğinde müştekinin kendisine de saldırdığını beyan etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın aksi ispatlanamayan savunmasında, müzikholde arkadaşı ile otururken masalarına iki bayanın gelip oturduğunu, bir süre sonra müştekinin yanlarına gelip oturan bayanlardan birine bağırıp çağırdığını ve bayanı darp ettiğini, kendisinin müdahale ettiğinde müştekinin kendisine de saldırdığını beyan etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece hiçbir isteme bağlı olmaksızın denetime imkan verecek şekilde kendiliğinden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.