Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/17721 K.2013/19277
Özet: Sülh Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararını temyiz itirazlarıyla istinaf mahkemesinde, 5320 sayılı ve 1412 sayılı kanunlar çerçevesinde, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULMAK için kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık savunmasında, kızı olan yaşı küçük mağdurenin sık sık evden kaçıp erkeklerle cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle atılı suçu işlediğini beyan etmiş bu hususun mağdure tarafından da doğrulanması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın sabıkasındaki kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden uygulama açısından aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık savunmasında, kızı olan yaşı küçük mağdurenin sık sık evden kaçıp erkeklerle cinsel ilişkiye girmesi nedeniyle atılı suçu işlediğini beyan etmiş bu hususun mağdure tarafından da doğrulanması karşısında sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın sabıkasındaki kaydın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olup, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediğinden uygulama açısından aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.