Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/20170 K.2014/9379
Özet: Izmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi, 29/12/2011 tarihli mahalli mahkeme kararını temyiz sonucu, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sanığın aynı suç için yapılan eylemlerden dolayı yalnızca yumrukla yaralama suçunda cezalandırılması gerektiğini, bıçakla yaralama teşebbüsü için ek suçun bulunmadığını belirterek kararı BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 3 - 2012/86760
MAHKEMESİ: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011
NUMARASI: 2011/1309 (E) ve 2011/1534 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Sanığın, aynı suç işleme kastıyla, aynı anda ve çok kısa zaman aralığı içerisindeki eylemlerinin, tek suç oluşturacağı, ayrıca, aynı suç işleme kastı altında aynı anda meydana gelen eylemler sonucunda tamamlanmış suçun bulunması halinde, ayrıca tamamlanmamış suçun bulunduğundan bahisle ceza verilmeyeceği, dolayısıyla sanığa sadece yumrukla yaralama suçundan ceza verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirmeyle, sanığın bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiğinden bahisle ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2011
NUMARASI: 2011/1309 (E) ve 2011/1534 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
Sanığın, aynı suç işleme kastıyla, aynı anda ve çok kısa zaman aralığı içerisindeki eylemlerinin, tek suç oluşturacağı, ayrıca, aynı suç işleme kastı altında aynı anda meydana gelen eylemler sonucunda tamamlanmış suçun bulunması halinde, ayrıca tamamlanmamış suçun bulunduğundan bahisle ceza verilmeyeceği, dolayısıyla sanığa sadece yumrukla yaralama suçundan ceza verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirmeyle, sanığın bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiğinden bahisle ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.