Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/5063 K.2014/28357
Özet: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi, 22/03/2012 tarihli 2012/2 – 2012/70 numaralı kararda, 5237 sayılı TCK’nın 6/1‑f maddesine göre gerçekleştirilen yaralama eylemi nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün, 86/3‑e ve 35. maddelerin uygulanmaması sebebiyle eksik karar yapıldığını ve 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK 321. maddeye uygun olarak 08/09/2014 gününde oy birliğiyle bozulduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2012/184023
MAHKEMESİ: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2012/2 - 2012/70
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin kapsamının yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmış olup, yaralama hükmü bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile müştekiyi yaralamaya teşebbüs eden sanık hakkında hükmedilen cezada TCK' nın 86/3-e ve 35. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik uygulama sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2012/2 - 2012/70
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyizin kapsamının yaralama eylemi nedeni ile sanık hakkında kurulan hükme yönelik olduğu anlaşılmış olup, yaralama hükmü bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Üst Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan bıçak ile müştekiyi yaralamaya teşebbüs eden sanık hakkında hükmedilen cezada TCK' nın 86/3-e ve 35. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik uygulama sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.