Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/19061 K.2014/7602
Özet: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/12/2011 tarihli 2011/120 (E) ve 2011/680 (K) sayılı kararına ilişkin temyiz itirazları, hapis cezasının 18 ay 20 şer gün olarak yeniden tayin edilmesi, 62. TCK ve 231/5. CMK'lerin uygulanmama gerekçelerinin çelişkisi ve savcının temyiz itirazlarının kabulü suretiyle 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 3 - 2012/86274
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2011
NUMARASI: 2011/120 (E) ve 2011/680 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 şer gün yerine 18 ay 20 şer gün olarak tayini,
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin "mahkemedeki hal ve davranışları ve pişman olmamaları" olarak gösterilmesine, verilen hapis cezasının ertelenme gerekçesinde ise " sanıkların pişman olması" olarak gösterilmek sureti ile hükümde çelişkiye düşülmesi,
3) Sanığa suçtan doğan zararı gidermek isteyip istemediğinin sorulmadan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2011
NUMARASI: 2011/120 (E) ve 2011/680 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 şer gün yerine 18 ay 20 şer gün olarak tayini,
2) Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin "mahkemedeki hal ve davranışları ve pişman olmamaları" olarak gösterilmesine, verilen hapis cezasının ertelenme gerekçesinde ise " sanıkların pişman olması" olarak gösterilmek sureti ile hükümde çelişkiye düşülmesi,
3) Sanığa suçtan doğan zararı gidermek isteyip istemediğinin sorulmadan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.