Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21833 K.2015/4732
Özet: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5237 sayılı TCK’ye göre 1 yıl 2 ay hapis cezasının 1/6 indirimle 10 ay 20 gün olarak eksik tayin edildiğini tespit ederek, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kararı bozup, 10 ay 20 günü 11 ay 20 gün olarak düzelterek aynı hükmü onaylamıştır.
Tebliğname No: 3 - 2013/14800
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2010/94 (E) ve 2012/821 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "11 ay 20 gün" yerine "10 ay 20 gün" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. Maddesi ile ilgili kısmındaki " 10 ay 20 gün " ibaresinin " 11 ay 20 gün " şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2012
NUMARASI: 2010/94 (E) ve 2012/821 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 2 ay hapis cezasından, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "11 ay 20 gün" yerine "10 ay 20 gün" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 62. Maddesi ile ilgili kısmındaki " 10 ay 20 gün " ibaresinin " 11 ay 20 gün " şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.