Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/17015 K.2014/5585
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hapis cezasını 10 ay 15 günden 11 ay 15 güne, 8 ay 22 günden 10 ay 8 güne kısarak fazla cezaya tecavüz yaptığı gerekçesiyle 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca hükmü bozmakta ve 332. maddeye göre 11 ay 15 gün ile 10 ay 8 gün ibarelerini çıkarıp 10 ay 15 gün ile 8 ay 22 gün olarak gidermez hâlâ diğer hüküm maddelerinin değişmeyerek yeniden onaylanmasına karar vermektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm yerinde temyiz süresini tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı bildirilerek sanık yanılgıya sevk edildiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin 18/10/2011 tarihli 2009/588 Esas ve 2011/555 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılacak incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken “10 ay 15 gün“ hapis yerine “11 ay 15 gün“ hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “8 ay 22 gün“ hapis yerine “10 ay 8 gün“ hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1- 3. fıkrasındaki "11 ay 15 gün" ve 1- 4. fıkrasındaki "10 ay 8 gün" ibaresinin çıkarılarak 1- 3. fıkrasına "10 ay 15 gün", 1-4. fıkrasına " 8 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm yerinde temyiz süresini tefhim ve tebliğden itibaren başlayacağı bildirilerek sanık yanılgıya sevk edildiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin 18/10/2011 tarihli 2009/588 Esas ve 2011/555 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılacak incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken “10 ay 15 gün“ hapis yerine “11 ay 15 gün“ hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “8 ay 22 gün“ hapis yerine “10 ay 8 gün“ hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1- 3. fıkrasındaki "11 ay 15 gün" ve 1- 4. fıkrasındaki "10 ay 8 gün" ibaresinin çıkarılarak 1- 3. fıkrasına "10 ay 15 gün", 1-4. fıkrasına " 8 ay 22 gün" ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.