Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/1461 K.2013/41014
Özet: Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetin onu temyize rağmen 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca bozmasına, ikinci incelemeda ise temyiz itirazlarının reddiyle 19.11.2013 tarihinde oy birliğiyle onammasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda suçunu inkar etmesi, katılan ...'ın kollukta verdiği ifadesinde kendisini yaralayanlar arasında sanığın ismini zikretmediği, katılan ... ...'in gösterdiği tanık ...'in ifadesinde, katılanı yaralayanlar arasında sanık ...'yi saymaması karşısında; Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ve kesin delillerin elde edilemediği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün isteme uygun ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda suçunu inkar etmesi, katılan ...'ın kollukta verdiği ifadesinde kendisini yaralayanlar arasında sanığın ismini zikretmediği, katılan ... ...'in gösterdiği tanık ...'in ifadesinde, katılanı yaralayanlar arasında sanık ...'yi saymaması karşısında; Sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli ve kesin delillerin elde edilemediği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün isteme uygun ONANMASINA, 19.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.